LA RENTA UNIVERSAL

¿Qué es la Renta Universal?

Como concepto la podríamos definir como un ingreso que ofrece el estado, a los ciudadanos de un país o residentes de forma retribuida, independientemente de cuáles pueden ser sus otras fuentes de ingreso.

En mi opinión, yo creo que esta ofrenda que permite el gobierno de un estado para todos sus ciudadanos, sería como un "regalo" lo cual daría la oportunidad a todo el mundo a poder progresar como personas. No habría tanta pobreza en las calles, crearía esperanzas de negocio o trabajo hacia personas que alomejor lo han perdido todo...etc.

Por aquí os dejo el enlace de un video interesante en el que me he basado para crear este blog https://youtu.be/26Y_vL2QjB0

Países que ya lo han puesto en marcha:

En ciertos países de Europa del Norte(Paises Bajos,Suiza) como por ejemplo Finlandia, ya se están dando 560 euros al mes a unos 1000 ciudadanos que hay en paro, independientemente que busquen o no empleo, teniendo en cuenta que este ingreso lo dispondrían los ciudadanos unos dos años.

Si estos datos fueran mas conocidos por mas personas, ¿creeís que habría familias que abandonarían su país para buscar otra oportunidad de vida en un país como Finlandia?

Suena bien para personas con muchos hobbies y prefieren optar a vivir la vida a estar trabajando muchas horas.

Incluso en Barcelona comenzará este experimento con unas mil familias con una parte de fondos destinados de la UE.

Por otra parte, incluye la desaparición de muchos puestos de trabajo, el ser sustituidos por la amenaza robótica. Este ingreso tendría ventajas y desventajas para la sociedad:

Ventajas: -Sería una medida directamente eficaz contra la pobreza

                -En cierto aspecto tranquiliza a la población

                -Reduciría la delincuencia, criminalidad...

                -Sencillo de aplicar y sin costes administrativos

                -Valora el trabajo no remunerado para la pervivencia de la sociedad

Desventajas:

                -El ciudadano preferiría no trabajar a hacerlo.

                -Fomento al ciudadano holgazán

                -Muchos están en contra 

                

Robots y Renta básica universal, ¿colapso de la economía?

Tarde o temprano será hora de ir haciendo mas y mas hueco a las nuevas tecnologías, esta medida será una realidad hasta que los robots tengan que trabajar por nosotros. Pero, ¿cualquier trabajo se podría sustituir por una máquina?. En mi caso por ejemplo, no me imagino para nada que mi profesor de economía fuera un ordenador que solo explica y te suelta un temario y después un examen, ya que una diferencia destacable entre humanos y robots, son los sentimientos y la capacidad de empatizar con los alumnos, y podría haber muchos motivos lo cual un alumno pude suspender un examen.

Recientemente hubo un intenso debate sobre esta pregunta que nos hacemos, en el Foro de Davos

La automatización es un proceso imparable, lo queramos o no. En un futuro habrá la mitad de gente trabajando. Por ejemplo, la cosecha dentro de poco será prácticamente automatizado, gracias a la ingeniería genética, tendremos más y mejores cosechas, el transporte, selección y distribución, en tod  ello apenas tendrá intervención el hombre.

Con esto vuelvo a hacer énfasis en el video que os he mencionado anteriormente para que veais

y analicéis.

Se mejoraría la efectividad, pero , ¿cómo se financiaría la renta básica?

Ejemplos:

-Desvincular los impuestos de los ingresos y vincularlos a la producción o beneficio mediante una constante como el IVA o TASA RB. No se paga por trabajar pero si para producir.

-Mediante este proceso se consiguen unos ingresos mínimos para que todo el mundo pueda consumir.

-Todos pueden contribuir, es decir, conseguir una integración social, sin afectar la producción, ni el mercado, integrándose en el actual sistema económico.

(Podeis consultar mi symbaloo en la parte izquierda de mi blog para consultar algunas de las fuentes de las que me he podido informar respecto este tema)

Economía: equidad contra eficiencia

 INTRODUCCIÓN

En la economía, la eficiencia significa obtener lo más que se pueda de los limitados recursos a tu disposición. Si dos empresas producen el mismo producto, tienen la misma cantidad de tierra, trabajo y capital, los tres factores primarios de producción; pero una empresa produce 30% mas que el otro, la empresa con la mayor producción opera con mayor eficiencia, y obtiene mas de su recursos. La equidad implica la distribución de la riqueza de una sociedad equitativa entre todos sus miembros.

Suelen haber muchos conflictos entre los valores de las políticas gubernamentales que produce la competencia de equidad y eficiencia.

Los efectos conflictivos que produce por ejemplo, las personas que ganan más dinero pagan impuestos más altos para apoyar las operaciones del gobierno, que pueden incluir proporcionar compensación por desempleo y las prestaciones sociales a los pobres. Estas políticas se comprometen a lograr una mayor equidad económica, pero a un costo de mayor eficiencia. Menos salidas reducen el tamaño general de la economía.

Sobre la importancia de esta, en función de las medidas adoptadas por los políticos responsables, la política fiscal puede aumentar la eficiencia a un costo de capital reducido, o proporcionar una mayor equidad en una pérdida de eficiencia. 

Para profundizar un poco mas sobre el tema , voy a hablaros un poco sobre el expresidente Ronald Reagan.

Argumentó que las altas tasas actuaban como desincentivos para trabajar e invertir, es decir, que reduce la eficiencia.

En la época que estuvo en la presidencia, los estadounidenses mas ricos enfrentaron los mejores tipos de impositivos marginales del 70%, y para el tiempo que abandonó dicha presidencia, los tipos marginales mas altos eran menos del 30%. Los críticos sostenían que el presidente había cortado los impuestos para los ricos, quitando los beneficios del gobierno para los pobres. La política fiscal de Reagan redujo la equidad económica.